Wojewoda Małopolski na temat działalności zastępcy prezydenta - oświadczenie
W związku ze stanowiskiem Wojewody Małopolskiego przedstawionym w odpowiedzi na kierowane do niego wnioski radnego Rady Miejskiej w Tarnowie o zbadanie legalności czynności podejmowanych przeze mnie jako Zastępcę Prezydenta Miasta Tarnowa oświadczam, że organ nadzoru odnosząc się do zarzutów podniesionych przez radnego nie znalazł podstaw do wdrożenia działań nadzorczych w trybie przepisów ustawy o samorządzie gminnym, uznając, że podejmowane przeze mnie działania są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
Poniżej odniosę się do najważniejszych kwestii zawartych w stanowisku wojewody:
Pierwsza dotyczy przejęcia przeze mnie jako pierwszego zastępcy zadań i kompetencji organu wykonawczego w związku z tymczasowym aresztowaniem prezydenta Ryszarda Ścigały, co radny kwestionował. W piśmie Wojewody, otrzymanym przeze mnie do wiadomości, czytamy: „Wobec zaistnienia rzeczonej przemijającej przeszkody w wykonywaniu mandatu przez Prezydenta Miasta Tarnowa Pana Ryszarda Ścigałę wyłonionego w wyborach bezpośrednich, powszechnych, spowodowanej Jego tymczasowym aresztowaniem, Pan Henryk Słomka-Narożański przejął, na podstawie odpowiedniego przepisu prawa, zadania i kompetencje realizowane przez organ wykonawczy Gminy”. Jak zauważono w cytowanym piśmie, zastępowanie Prezydenta Miasta ponadto zachowaniu ciągłości sprawowania władzy wykonawczej. W związku z tym wszystkie podejmowane przez mnie czynności, w tym także odwołanie ze stanowiska Zastępcy Prezydenta Miasta Tarnowa Pani Doroty Skrzyniarz, mieściły się i mieszczą w granicach kompetencji przekazanych art. 28g ust.1 pkt 1ustawy o samorządzie gminnym.
Odniesiono się również do mojego członkostwa (przed laty) w Radzie Nadzorczej klubu MKS Tarnovia. W ocenie organu nadzoru członkostwo to nie stanowiło przeszkody w powołaniu mnie na stanowisko Zastępcy Prezydenta Miasta Tarnowa, gdyż cyt: „Bycie członkiem rady nadzorczej stowarzyszenia, w tym funkcjonującego w formie stowarzyszenia kultury fizycznej o charakterze organizacji pożytku publicznego, nie oznacza prowadzenia działalności gospodarczej lub zarządzania taką działalnością, szczególnie z racji funkcji nadzorczych, kierunkowych jakie ten organ spełnia”. Upływ czasu nie ma dla takiej oceny żadnego wpływu, wbrew temu co twierdzi radny w swoich odpowiedziach.
Kolejna kwestia dotyczy bezpośredniej podległości służbowej dyrektora Kancelarii Rady Miejskiej mojej żony. Radny twierdzi bowiem, że to ja jestem jej bezpośrednim przełożonym i nadzoruję jej pracę, natomiast zarówno poprzedni, jak i obowiązujący od dnia 1 lutego 2014 roku Regulamin Organizacyjny Urzędu Miasta Tarnowa potwierdzają, że Kancelaria Rady Miejskiej, w tym jej dyrektor, jest nadzorowana bezpośrednio przez Sekretarza Miasta. Wojewoda w swoim stanowisku potwierdził, że przepis art. 26 ustawy o pracownikach samorządowych nie został naruszony.
W związku z tym, podkreślam raz jeszcze, że organ nadzoru nie znalazł podstaw do wprowadzenia działań nadzorczych w trybie przepisów ustawy o samorządzie gminnym, co oznacza, że podejmowane przeze mnie jako Zastępcę Prezydenta Miasta Tarnowa działania są zgodne z obowiązującym prawem.
Zastępca prezydenta
Henryk Słomka - Narożański
