O amfiteatrze podczas sesji

Głos w tej sprawie zabrali obecni w Sali Lustrzanej mieszkańcy. - Nie rozumiem przede wszystkim kolejności zdarzeń, jakie mają miejsce: najpierw remont muszli koncertowej, a później zastanawianie się nad koncepcją zagospodarowania pozostałej części obiektu - mówił Daniel Cholewiak, inicjator projektu w budżecie obywatelskim w 2013 r. dotyczącego odbudowy amfiteatru, dodając, że miasto mogłoby lepiej wykorzystywać potencjał ludzi, którzy chcą dbać o jego dobro. – Jeżeli miasto w budżecie obywatelskim zaprosiło nas do tego, żebyśmy cokolwiek zrobili, to żeby później nie zamykało nam drzwi – tłumaczył Daniel Cholewiak.

O wizji wielofunkcyjnego obiektu, który mógłby być do dyspozycji mieszkańców cały rok, opowiadała z kolei Katarzyna Słyś, architekt, współautorka pierwszej koncepcji. - Chcemy, aby to miejsce było otwarte i elastyczne. Pod tym kątem, aby spełniało oczekiwania różnych grup. Aby przyciągało osoby w różnym wieku: uczniów, rodziny z dziećmi, osoby starsze. Jestem przekonana, że zwykły, prosty trawnik, będzie dużo przyjemniejszy niż bardzo elegancka nawierzchnia kamienna – zaznaczała Katarzyna Słyś.

Jacek Leśniak, mieszkaniec „Starówki”, wyraził żal, że w tej sprawie zabrakło konsultacji i rozmów.- Gdy usłyszałem o nowym projekcie i zobaczyłem jego wizualizację, od razu poczułem, że to nie jest to, czego my tu potrzebujemy – miejsca, które byłoby dla nas użyteczne – podnosił Jacek Leśniak. – Do konsultacji, które proponowaliśmy, chcieliśmy zaprosić fachowców: od rewitalizacji i architektów projektujących przestrzenie publiczne – mówił.

Do pytań i wypowiedzi mieszkańców odniósł się prezydent Roman Ciepiela. - Stosunkowo prosto możemy przywrócić amfiteatrowi te funkcje, do których wielu mieszkańców jest już też przyzwyczajonych i oczekuje, że wrócą tam koncerty czy turnieje sportowe. W takiej formie zmieści się około czterysta osób, otoczonych zielenią, z dobrą bezpieczną, komunikacją, z dostępnością dla osób niepełnosprawnych – przekonywał prezydent, przywołując drugą koncepcję.  

Przypomnijmy, że pierwsza z koncepcji zakłada zagospodarowanie nie tylko samego amfiteatru, ale i terenów do niego przyległych. W myśl tego projektu w okolicach amfiteatru (tereny Szkoły Podstawowej nr 3) miałaby powstać ścianka wspinaczkowa, place zabaw, boisko wielofunkcyjne, parking rowerowy, strefa relaksu oraz czytelnia terenowa. Sam amfiteatr określono jako miejsce przeznaczone do organizacji m.in. koncertów, imprez okolicznościowych, aktywności sportowych, kursów tańca czy zajęć fitness. Przed sceną zaprojektowano platformy drewniane, a w ich środku trawnik. W okresie letnim byłaby możliwość wypożyczania leżaków. W pierwszej koncepcji uwzględniono także kawiarnię i tężnie solankowe pokryte gałęziami tarniny, służące do inhalacji.

Druga z koncepcji została opracowana w 2015 r. i zakłada m.in. uzupełnienie obecnej zabudowy amfiteatru o nowe pawilony gastronomiczne, magazynowe i toalety publiczne. Zaproponowana widownia miałaby układ nawiązujący do kiści winogronowej. Konstrukcję widowni zaplanowano jako żelbetową. Zgodnie z drugą koncepcją obiekt zyskałby także pawilony kawiarniane oraz nowe nasadzania, w tym drzewa, które w przyszłości zapewniłyby zacienienie widowni. Taras pod sceną miałby pełnić dwie funkcje: parkietu tanecznego, a także tymczasowej widowni dla przedstawień kameralnych.

Dodajmy, że sprawa remontu amfiteatru była także omawiana podczas spotkania prezydenta z mieszkańcami na os. „Starówka”, które odbyło się 12 października. Mieszkańcy, przysłuchujący się dyskusji, byli podzieleni – głosy z sali opowiadały się zarówno za zieloną, piknikową koncepcją przebudowy obiektu, jak i za jego dawnym kształtem.

Jak zaznacza prezydent Ciepiela, kwestia kształtu amfiteatru jest nadal otwarta, a cała sprawa nie została jeszcze przesądzona. 

(ks)